close
在新竹吃過幾家buffet，但不知是否是因過了迷戀buffet的歲月，還是新竹的品質真的有比較差，到目前為止還沒有哪一家能讓我有物超所值的感覺。
剛剛寫完饌巴黎，就想到乾脆就我吃過的同類型餐廳大略地做一番比較。（有些時代久遠，記憶不甚清晰之處請見諒。）
國賓：（★★★）
種類不算多，但食材的處理還不錯，偶有驚艷之處，可惜不便宜。（含服務費大約一千左右）
福華：
是某一年尾牙去吃的，價格好像很便宜（３～４百），但是東西少的可憐，又不甚美味，不能與台北中正紀念堂內的福華相比。
卡爾登（２Ｆ、地下１Ｆ）：（★★）
我總共去過三次，可惜印象都不深刻，只記得食物的選擇性不多，但還算可口，至於價錢就不甚清楚（嗯～都不是我付錢的啦！）。
東京都（竹北）：（★★，已歇業）
價格與食物還算相符，可惜無令人驚艷之處。
喜多屋（風城）：（０，已歇業）
只有一個「髒」字可形容。
我已經完全忘記食物的滋味，唯一記得的是，紊亂的動線（小小的餐廳卻會讓人迷失路徑，真是難得ㄚ）、極差的服務態度、髒兮兮的餐具。
（原本以為只有新竹店如此，結果台北統領的也是一樣。）
饌巴黎（竹北）：（★★★）
食物還ＯＫ，但整體氣氛還不錯。會令人想再次光臨。
只是真的要避開人多的時間前往，才能真正享受一頓美好的餐點。（所有的buffet都一樣啦！）
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
以上言論純屬個人感想。
剛剛寫完饌巴黎，就想到乾脆就我吃過的同類型餐廳大略地做一番比較。（有些時代久遠，記憶不甚清晰之處請見諒。）
國賓：（★★★）
種類不算多，但食材的處理還不錯，偶有驚艷之處，可惜不便宜。（含服務費大約一千左右）
福華：
是某一年尾牙去吃的，價格好像很便宜（３～４百），但是東西少的可憐，又不甚美味，不能與台北中正紀念堂內的福華相比。
卡爾登（２Ｆ、地下１Ｆ）：（★★）
我總共去過三次，可惜印象都不深刻，只記得食物的選擇性不多，但還算可口，至於價錢就不甚清楚（嗯～都不是我付錢的啦！）。
東京都（竹北）：（★★，已歇業）
價格與食物還算相符，可惜無令人驚艷之處。
喜多屋（風城）：（０，已歇業）
只有一個「髒」字可形容。
我已經完全忘記食物的滋味，唯一記得的是，紊亂的動線（小小的餐廳卻會讓人迷失路徑，真是難得ㄚ）、極差的服務態度、髒兮兮的餐具。
（原本以為只有新竹店如此，結果台北統領的也是一樣。）
饌巴黎（竹北）：（★★★）
食物還ＯＫ，但整體氣氛還不錯。會令人想再次光臨。
只是真的要避開人多的時間前往，才能真正享受一頓美好的餐點。（所有的buffet都一樣啦！）
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
以上言論純屬個人感想。
全站熱搜
留言列表
讓心去旅遊 (5)